這篇想必應該是離婚時爭議最大的問題了，
孩子的監護權永遠也是最沈重的話題。
基本上當妳面臨離婚時，
妳會理解到父母在未成年子女身上有兩種權利，
一種叫做監護權、一種叫做親權。
監護權在離婚時大致有兩種處理方式，
單獨監護或是共同監護。
個人贊同單獨監護權，
共同監護權對我來說根本是整死自己的一種方法，
因為共同監護意味著以後孩子有任何需要簽名的時候，
都要有兩個人的簽名。
我一點都不想要時常看到本人的前夫，
而且對方狀況也無法照顧小孩，
所以當時談的也是單獨監護。
不過如果妳們可以和平共處，
當然還是共同監護，
孩子的成長也會比較完整。
這段時間最常見、有關監護權的私訊，
就是卡在『監護權會判給誰？』這裏，
在我之前為自己做功課所瞭解到的…法官在處理監護權判決時，
除了法官自身的經驗以外，
其實主要不是看誰有工作還是財力等等的，
而是看哪一方有良好的照顧支持系統？
然後再看孩子在哪一個環境長大是安全無虞的？
簡言之，
台灣的法律系統是站在孩子那一邊的，
所以千萬不要以為妳都沒在工作孩子就不會判給妳。
艾蜜莉自己是協議離婚，
當時協議是在律師事務所並且請朋友當證人所擬簽協議書的，
所以監護權比較沒有拖太多的時間。
不過其實最需要關注的是關於親權的部分，
親權是不受離婚影響的，
每一個親生父母都擁有這項權利，
除非孩子今天已被收養，
那就等同於失去了親權權利。
所以如果對方刻意、故意不讓妳接觸小孩，
就已經違反親權的部分了。
台灣這部分的法律制度，
建立在「善意父母」上面，
如果限制孩子接觸另一邊的父或母，
就是所謂的非善意父母，
儘管是單獨監護權也不能予以限制哦。
「善意父母」涵蓋範圍很廣泛，
包含不可以惡意攻擊另一方的父或母，
還要盡量讓另一方的父或母可以跟孩子保有原本正常的親子關係。
不過也因為父母都擁有親權，
所以在討論另一方與未成年子女會面交往方式以及撫養費支付時，
有很多需要注意的地方，
在這裡先透露一招，
這一招是希希的老師教我的，
如果有長期收看艾蜜莉的文章，
就應該會知道這號厲害的狠角色了。
儘管另一方都不探視小孩依然需要給付撫養費，
見不見面跟給付撫養費是風馬牛不相干的。
也許有些人跟我一樣不屑拿對方的錢、覺得很觸霉頭，
但是妳無法保證對方是否會在孩子長大成人後去告孩子遺棄，
還是在孩子長大前幹什麼事出來，
所以為了孩子、也為了保護妳自己，
請記得保存所有跟孩子有關的收據，
妳不知道哪一天會不會用上它們，
所以請記得一定要整理、保存好它們。
